Court ruling № 80371249, 11.03.2019, Volovets District Court of Zakarpattia Oblast

У Х В А Л А

Справа № 300/114/19

Провадження № 1-кп/300/30/2019

11.03.2019 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., прокурора Павлючка О.Ю.,захисника- Мишанич Л.О., потерпілого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12018070090000301 щодо обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, встановив:

В провадженні Воловецького районного суду перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення № 12018070090000301 щодо обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання по справі призначено о 14:00 годині на 11.03.2019 року з викликом всіх учасників кримінального провадження, однак обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без поважних причин не з'явилися до суду.

Прокурор Павлючок О.Ю. в підготовчому судовому засіданні просив застосувати до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заходи впливу, оскільки вони не з'явилися у судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи, що подальший розгляд справи у відсутності обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є неможливим, судове засідання слід відкласти на інший термін, відносно обвинувачених застосувати привід.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд ухвалив:

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України відкласти на 22 березня 2019 року о 11 год. 00 хв.

Застосувати привід у судове засідання обвинувачених:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого.

Копію постанови для виконання направити начальнику Воловецького відділу поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Воловецького відділення Мукачівської місцевої прокуратури в Закарпатській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Вотьканич