
Справа № 304/1798/18
Провадження № 2/304/101/2019
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
11 березня 2019 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Шешені М. О.,
при секретарі - Гарайдич Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – служба у справах дітей Перечинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В :
У судове засідання ані позивачка ОСОБА_1 ані її представник – адвокат ОСОБА_2 не з’явилися, однак останній подав заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять такі задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
З урахуванням положень ст.ст.223, 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст. ст.223, 259, 260, 280 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
У цивільній справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – служба у справах дітей Перечинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_4
The court decision No. 80371179, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 304/1798/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: