Court ruling № 80365748, 05.03.2019, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
05.03.2019
Case No.
910/10170/18
Document №
80365748
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

05.03.2019Справа № 910/10170/18За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Транссервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 1785458,36 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Транссервіс" про стягнення 1785458,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору №34/12-КЛ від 03.12.2014 в частині сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 відкрито провадження у справі №910/10170/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.09.2018.

Судове засідання призначене на 09.10.2018 не відбулось у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Васильченко Т.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/10170/18 на тридцять днів та призначено підготовче засідання на 06.11.2018.

В судовому засіданні 06.11.2018 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні по 13.11.2018 та в порядку ст. 74 ГПК України зобов'язано учасників справи надати суду оригінали всіх документів, копії яких долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 13.11.2018 суд, у відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та відкладення підготовчого засідання на 20.11.2018, про що свідчить протокол судового засідання від 13.11.2018.

20.11.2018 до загального відділу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Транссервіс" надійшла заява про відвід судді Васильченко Т.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Транссервіс" про відвід судді Васильченко Т.В. від розгляду справи №910/10170/18 відмовлено.

Ухвалою суду від 29.11.2018 призначено розгляд справи на 11.12.2018.

Розпорядженням в.о.керівника апарату Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 у зв'язку з відрядженням судді Васильченко Т.В. для роботи у Національній школі суддів було призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/10170/18.

За результатами проведення повторного автоматичного розподілу справи №910/10170/18 справа передана на розгляд судді Борисенко І.І.

Ухвалою суду від 14.12.2018 прийнято справу до провадження судді Борисенко І.І.

Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначення підготовче засіданні на 29.01.19 р.

Підготовчі засідання відкладались.

Представник відповідача в судовому засідання підтримав подане до початку судового засідання через загальний відділ діловодства суду клопотання про заміну учасника справи правонаступником в порядку ст. 52 ГПК України.

Представник позивача зазначив, що подане перед судовим засіданням позивачем Клопотання про заміну учасника справи правонаступником в порядку ст. 52 ГПК України на адресу позивача не надходило, а отже просить суд вважати дане клопотання таким, що подане с порушенням вимог п. 9 ст. 80 ГПК України.

Суд погоджується з твердженням Позивача, та зазначає, що подана до початку судового засідання через загальний відділ діловодства суду Клопотання про заміну учасника справи правонаступником в порядку ст. 52 ГПК України подана разом з додатками а саме, копією протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-12-21-000021-b від 24.01.2019 року, що являється додатковими доказами по справі, проте доказів направлення даної заяви та доданих доказів на адресу представників сторін не надано.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначені права та обов'язки учасників справи.

Учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами.

У разі подання будь-якої заяви, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Враховуючи, що Клопотання про заміну учасника справи правонаступником та долучені докази, а саме протокол електронного аукціону № UA-EA-2018-12-21-000021-b від 24.01.2019 року, відсутні у Сторін і суду не надано доказів направлення даного Клопотання та доказів на адресу сторін, суд дійшов висновку, що клопотання позивача подане з порушенням вимог ст. 46 ГПК України та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 80, 234, 235 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Транссервіс" про заміну учасника справи правонаступником в порядку ст. 52 ГПК України повернути заявникові без розгляду .

Заявник після усунення обставин, що були підставою залишення клопотання про заміну учасника справи правонаступником без розгляду, має право звернутися з зазначеним клопотанням до суду повторно.

2.Оголосити в судовому засіданні перерву до 09.04.2019 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України в порядку та строки визначенні ст.ст. 256, 257 ГПК України

Суддя І.І. Борисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 80365748 ?

Документ № 80365748 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80365748 ?

Дата ухвалення - 05.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80365748 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80365748 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 80365748, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 80365748, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 80365748 refers to case No. 910/10170/18

This decision relates to case No. 910/10170/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80365747
Next document : 80365749