
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
07.03.2019Справа № 910/21840/14
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮР-ФАКТОР"
до товарної біржі "КИЇВСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА"
приватного акціонерного товариства "СЕНІКО"
про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 910/21840/14
За заявою приватного акціонерного товариства "СЕНІКО"
(ідентифікаційний код 24085886)
про банкрутство
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника Радзивіл І.О. - адвокат,
від відповідача 1 Кравченко Р.С. - керівник,
від відповідача 2 Леонов К.Ю. - предст. за дов.
Пристуній: Пелепецький В.Д. - предст. за дов. Національного Банку України.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 910/21840/14.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.01.19 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.02.19.
24.01.19 та 04.02.19 від відповідачів надійшли відзиви на позовну заяву.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.19 відкладено розгляд спарви на 07.03.19.
У судовому засіданні, розглянувши клопотання Національного банку України від 01.03.19 про залучення до участі у справі та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.
За приписами ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
При цьому приписами ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити подане клопотання та залучити Національний банк України та товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "РЕГІОН" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Крім того, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з усним клопотанням Національного Банку України про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 50, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання Національного банку України від 01.03.19 про залучення до участі у справі.
2.Залучити Національний банк України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
3.Залучити товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "РЕГІОН" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
4.Відкласти підготовче засідання на 21.03.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.
5.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Пасько
Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
The court decision No. 80365697, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/21840/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: