
Справа № 909/52/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.03.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача: Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ" вул.Набережна ім.В.Стефаника, буд.23, кв.2, м.Івано-Франківськ,76018
до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур вул.М.Грушевського, буд.21, м.Івано-Франківськ,76018
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, АДРЕСА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 АДРЕСА_3
про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора та визнання корпоративних прав
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5, АДРЕСА_1
до відповідача: Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ" вул.Набережна ім.В.Стефаника, буд.23, кв.2, м.Івано-Франківськ,76018
до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб осіб - підприємців управління реєстраційних процедур вул.М.Грушевського, буд.21, м.Івано-Франківськ,76018
про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора та відновлення корпоративних прав ОСОБА_5 як співвласника частки статутного капіталу (фонду) Приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес-Прут"
за участю:
від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_7
від Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб осіб - підприємців управління реєстраційних процедур: Челах А.В., Дудик Т.Б.
від Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ": Тугай І.М.
від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (ОСОБА_5): ОСОБА_11
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ" та Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора та визнання корпоративних прав.
Ухвалою суду від 14.01.19 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12.02.19, за наслідками якого підготовче засідання відкладено на 05.03.19.
06.02.19 Приватним підприємством "Прогрес-Буд ІФ" подано клопотання вх.№2444/19 від 06.02.19 про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
У свою чергу, 11.02.19 позивачем подано заяву про доповнення підстав та предмету позову вх.№2509/19 від 11.02.19, а 20.02.19 - заяву про часткове виключення підстави позову вх.№2952.
Крім того, 11.02.19 ОСОБА_5 подано позовну заяву вх.№ 2688/19 від 11.02.19 до Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ" та Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб осіб - підприємців управління реєстраційних процедур про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора та відновлення корпоративних прав як співвласника частки статутного капіталу (фонду) Приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес-Прут" із клопотанням про залучення до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Щодо заяв позивача про доповнення підстав та предмету позову вх.№2509/19 від 11.02.19 та про часткове виключення підстави позову вх.№2952 від 20.02.19, то суд виходить з того, що за змістом ч.3, 5ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
З огляду на викладене, враховуючи, що заява ОСОБА_1 вх.№2509/19 від 11.02.19 про доповнення підстав та предмету позову відповідає вимогам ст.46 ГПК України, суд приймає до розгляду зазначену заяву. Водночас, заява позивача про часткове виключення підстави позову вх.№2932/19 від 20.02.19 підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів направлення копії цієї заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Щодо клопотання Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ" вх.№2444/19 від 06.02.19 про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід зазначити, що приписи частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України вказують на те, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
В обґрунтування зазначеного клопотання Приватне підприємство "Прогрес-Буд ІФ" вказує на те, що позивачем оскаржуються дії державного реєстратора, в результаті яких змінено найменування та власників Приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес-Прут", зокрема, замість ОСОБА_1 власником підприємства стала ОСОБА_3, яка згодом передала ОСОБА_4 права власника підприємства. За наведених обставин Приватне підприємство "Прогрес-Буд ІФ" вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов"язки зазначених осіб.
Представники сторін щодо даного клопотання не заперечили.
З метою надання можливості обстоювати власні права та обов"язки, на які може справити вплив рішення суду, суд вважає за правильне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Щодо позовної заяви ОСОБА_5 вх.№ 2688/19 від 11.02.19, суд констатує наступне.
Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу ( ст.49 ГПК України).
Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_5. є дружиною позивача - ОСОБА_1, який, перебуваючи у шлюбі, заснував Приватну виробничо-комерційну фірму "Прогрес-Прут", відтак, в силу положень ст.60 Сімейного кодексу України, ОСОБА_5. належать корпоративні права на частку у статутному капіталі зазначеного підприємства. Крім того, ОСОБА_5. вказує на те, що власника підприємства змінено без її згоди.
Представник позивача заяву ОСОБА_5. вх.№ 2688/19 від 11.02.19 підтримав.
Представники відповідачів щодо зазначеної заяви заперечили. Зокрема, представник Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ" вказав на те, що даний спір не відноситься до господарської юрисдикції. Свої заперечення виклав у заяві вх.№3796/19 від 05.03.19.
За змістом ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.
Спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи. Зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред'являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших, визначених у цій статті, правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов(ч.6, 10ст.30 ГПК України).
Позовна заява ОСОБА_5. відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження судом не встановлено, відтак зазначену позовну заяву слід прийняти до розгляду та за правилами ст.49, 180 об"єднати в одне провадження з первісним позовом.
За змістом п.2ч.2ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.
Керуючись ст.ст.46, 49, 50, 180, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 вх.№2509/19 від 11.02.19 про доповнення підстав та предмету позову.
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про часткове виключення підстави позову вх.№2932/19 від 20.02.19.
Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ" вх.№2444/19 від 06.02.19.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, АДРЕСА_2.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, Набережна Стефаника, 23/2, м.Івано-Франківськ.
Залучити до участі у справі ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1) в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Прийняти до розгляду позовну заяву вх.№ 2688/19 від 11.02.19 ОСОБА_5 до Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ" та Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора та відновлення корпоративних прав як співвласника частки статутного капіталу (фонду) Приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес-Прут", об"єднавши позовну заяву вх.№ 2688/19 від 11.02.19 в одне провадження з первісним позовом.
Відкласти підготовче засідання на 14.03.19 о 11:40.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою:м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань №13.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 12.03.19.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/
Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/
e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88
Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.
Суддя Матуляк П. Я.
The court decision No. 80365366, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 909/52/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: