Court ruling № 80359208, 07.03.2019, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2662/16-ц

У Х В А Л А

07.03.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді- Надопта А.А.

секретаря судового засідання-Онисько С.С.,

за участі скаржника ОСОБА_1,

представника скаржника-Рацин Ю.Ю.,

розглянувши в місті Виноградів клопотання представника скаржника ОСОБА_2 про витребування письмових доказів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області знаходиться скарга на рішення державного виконавця Виноградівського РВДВС головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 в порядку ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 449 ЦПК України.

В судовому засіданні представником скаржника подано клопотання про витребування документів, в якому просить суд витребувати від юридичної особи код 03580334 - КП «Агрошляхбуд» (КП «Тартар») юридична адреса переведена на м.Маріуполь, Центральний район, просп.Миру, 93Б, інд. 87500, оригінали наказу та трудової книжки ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні, а також витребувати від колишнього керівника Поп 1.1., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. 4, Мукачівського р-ну, Закарпатської обл., інд. 89623, оригінали наказу та трудової книжки ОСОБА_1 для огляду в судовомузасіданні.

Клопотання мотивовано тим, що підставою для закінчення виконавчого провадження є видання наказу та проведення відповідного запису до трудової книжки стягувана про поновлення на роботі. До сьогоднішнього дня представник заінтересованої особи КП «Агрошляхбуд», який ніби-то проводив поновлення на роботі звільненого працівника не надав стягувачу для ознайомлення наказу та трудової книжки. У розпорядженні виконавчої служби є тільки завірені неналежною особою копії. Ознайомитись з оригіналом наказу немає можливості, оскільки особа, яка незаконно керувала підприємством, вжила всіх заходів до того, щоб матеріали підприємства були приховані.

Скаржник ОСОБА_1, та його представник ОСОБА_2, вимоги заявленого клопотання підтримали повністю та просили сд такі задоволити.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилися, що не є перешкодою для розгляду заявленого клопотання.

Дослідивши клопотання представника скаржника про витребування доказів, матеріали скарги та додані до неї докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання позивачів про витребування доказів подане у строк передбачений ч.2 ст. 83 ЦПК України.

У відповідності до ч.2, ч. 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_2 про витребування письмових доказів - задовольнити.

Витребувати від юридичної особи код 03580334 - КП «Агрошляхбуд» (КП «Тартар») юридична адреса переведена на м.Маріуполь, Центральний район, просп.Миру, 93Б, інд. 87500, оригінали наказу та трудової книжки ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Витребувати від колишнього керівника Поп 1.1., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. 4, Мукачівського р-ну, Закарпатської обл., інд. 89623, оригінали наказу та трудової книжки ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Витребувані докази (документи) представити суду до 27 березня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала на підставі ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4