
Справа № 643/15308/18
Провадження № 2/643/1521/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2019 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Сугачової О.О.,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів з цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Харківського МНО ОСОБА_7, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_8, приватний нотаріус Харківського МНО ОСОБА_9, ОСОБА_10, приватний нотаріус Харківського МНО ОСОБА_11, про визнання правочинів нікчемними та недійсними, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась до Московського районного суду м. Харкова із вказаним позовом.
Разом із позовом позивач подала заяву про витребування у ПН ХМНО ОСОБА_9, ПНХМО ОСОБА_8, ПН ХМНО ОСОБА_12, ПН ХМНО ОСОБА_11 матеріалів нотаріальних справ щодо оспорюваного дублікатів договорів купівлі-продажу земельної ділянки, посилаючись на те, що не може самостійно ознайомитись з матеріалами нотаріальних справ, оскільки вони захищені встановленою законом нотаріальною таємницею.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки, отримати вказану в клопотанні інформацію позивач самостійно не має можливості, то суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в:
Заяву задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 матеріали нотаріальної справи щодо оспорюваного дублікату договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 16 грудня 2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим № 3562, виданого 18 січня 203 року і посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим № 40, в тому числі:
-Завірену належним чином копію дублікату договору купівля-продажу земельної ділянки, виданого 18 січня 2013 року і посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим № 40;
-Завірені належним чином копії документів, на підставі яких вчинено посвідчення дублікату договору купівлі-продажу земельної ділянки, виданого 18 січня 2013 року і посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9;
-Завірені належним чином копії документів, які необхідні були для посвідчення дублікату договору купівлі-продажу земельної ділянки, виданого 18 січня 2013 року і посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим № 40.
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 матеріали нотаріальної справи щодо оспорюваного договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 20 серпня 2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 967, в тому числі:
-Завірену належним чином копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 20 серпня 2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 967;
-Завірені належним чином копії документів, на підставі яких вчинено посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 20 серпня 2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу № 967;
-Завірені належним чином копії документів, які необхідні були для посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 20 серпня 2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8.
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 матеріали нотаріальної справи щодо оспорюваного договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 03 листопада 2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 2585, в тому числі:
-Завірені належним чином копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 03 листопада 2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 2585;
-Завірені належним чином копії документів, на підставі яких вчинено посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 03 листопада 2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 2585;
-Завірені належним чином копії документів, які необхідні були для посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 03 листопада 2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 2585;
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (61166, м. Харків, вул. Бакуліна 4-а) письмове підтвердження того факту, що оригінал правовстановлюючого договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 16 грудня 2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим № 3562, був залучений нею до матеріалів нотаріальної справи під час посвідчення нею укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 28 липня 2011 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за реєстровим № 2550, і досі зберігається в цих матеріалах справи.
У підготовочму засіданні оголосити перерву до 04.04.2019 о 09:30.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя О.О. Сугачова
The court decision No. 80353353, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 643/15308/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: