Court ruling № 80353015, 11.03.2019, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 641/5111/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"11" березня 2019 р. Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді – Колодяжної І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ягодіній М.С.

справа №641/5111/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих листах по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «Юнісон Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» про виправлення описки в резолютивній частині рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 січня 2015 року у справі №641/5111/17, а саме: вказати : стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуальний податковий номер НОМЕР_1,місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 та виправити описку у виконавчих листах по даній справі. Також просить, вказати стороною по справі Приватне акціонерне товариство «Інноваційний страховий капітал», зв’язку зі зміною назви позивача .

В судове засідання учасники справи не з,явилися.

Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, з врахуванням вищезазначених вимог, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без явки сторін.

Судом встановлено, що в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 січня 2015 судом допущено помилку, а саме не вірно вказана дата народження відповідача та його РНОКПП.

Також з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань вбачається , що змінилася назва позивача з ПАТ «Страхова компанія «Юнісон Страхування» на Приватне акціонерне товариство «Інноваційний страховий капітал» .

Суд, перевіривши матеріали справи , вважає , що дана заява є передчасною та задоволенню не підлягає ,оскільки Приватному акціонерному товариству «Інноваційний страховий капітал» необхідно звернутися до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з ПАТ «Страхова компанія «Юнісон Страхування» на Приватне акціонерне товариство «Інноваційний страховий капітал», а потім з заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих листах.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих листах по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «Юнісон Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя: ОСОБА_3