Court ruling № 80353014, 11.03.2019, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 641/947/18

УХВАЛА

іменем України

"11" березня 2019 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Колодяжної І.М.,

за участю секретаря судового засідання – Ягодіної М.С.

справа №641/947/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача про поновлення строку на подання заяви та перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми ,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2018 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ХМР задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 247 878 (двісті сорок сім тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 78 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 718 (три тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 18 коп.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що про дане рішення суду відповідач дізнався випадково з сайту «Судова влада» .Заочне рішення отримано представником відповідача в канцелярії суду 06.02.2019 року . Відповідач про розгляд справи повідомлений не був , позовної заяви та інших процесуальних документів не отримував . В позовній заяві ХМР не вірно зазначено адресу реєстрації відповідача, а саме: м. Харків, пр. Гагаріна. 8 , за якою відповідач ніколи не проживав. Згідно даних паспорта відповідача , адреса його реєстрації : Харківська область , Нововодолазький район , смт Нова Водолага , вул. Некрасова. 1-А кв. 4 , дана адреса є також фактичним та постійним місцем реєстрації. У зв,язку з невірною адресою, вказаною в позові відповідач не мав можливості вжити заходів , щодо захисту своїх цивільних прав , не надав відзив на позов , як це передбачено ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з’явився надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності , проти скасування заочного рішення заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про поновлення строку та скасування заочного рішення підтримала.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Посилання відповідача на причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд вважає поважними, оскільки ,як вбачається з матеріалів справи представник відповідача копію заочного рішення у суді отримав 06.02.2019 року.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з”явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин , і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення , скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального провадження.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви та перегляд заочного рішення – задовольнити.

Поновити представнику відповідача строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 16 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми .

Заочне рішення від 16 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми - скасувати .

Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні .

Підготовче засідання по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми призначити на 09 квітня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк подання відзиву до суду протягом п,ятнадцяти днів , з одночасним направленням відзиву та додатків до нього всім учасникам розгляду справи, а суду доказів такого відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3