
Справа № 340/511/17
Провадження № 1-в/347/24/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.19 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді – Гордія В.І.,
з секретарем – Корбутяк Н.М.,
з участю прокурора – Сілецької С.Ю.
захисника – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів клопотання захисника ОСОБА_1 про зарахування у строк відбуття покарання строк попереднього ув’язнення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017090130000135 від 19.06.2017 року щодо:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
засудженого вироком Косівського районного суду від 25.06.2018 року за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі, зміненого в частині призначеного покарання ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27.12.2018 року,
в с т а н о в и в:
25.02.2019 року захисник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зарахування у строк відбуття покарання строк попереднього ув’язнення ОСОБА_2, засудженому вироком Косівського районного суду від 25.06.2018 року за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі, зміненого в частині призначеного покарання ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27.12.2018 року.
Розгляд кримінального провадження було призначено на 11.03.2019 року, але в судовому засідання з’ясувалося, що угоду між адвокатом ОСОБА_1 та засудженим не було укладено, а укладено угоду між захисником та матір’ю засудженого, але засуджений ОСОБА_2 повинен знати про розгляд даного клопотання, тому суд вважає, що слід провести судове засідання у режимі відореконференції.
Згідно з п. 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув’язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 відбуває покарання у Коломийській виправній колонії № 41, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації Коломийської виправної колонії № 41.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, яке призначено на 09 годину 00 хвилин 13.03.2019 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Косівським районним судом Івано-Франківської області та Коломийською виправною колонією № 41.
Адміністрації Коломийської виправної колонієї № 41 забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2в режимі відеоконференції. Зобов'язати уповноважену службову особу Коломийської виправної колонієї № 41, встановити особу засудженого, вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Коломийської виправної колонієї № 41 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Про час та місце розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Гордій
The court decision No. 80350074, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 340/511/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: