
Справа № 340/59/19
Номер провадження № 1-кп/340/39/19
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
11 березня 2019 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,
з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,
прокурора Гнип'юка Д.Д.,
потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 за №12019090130000010, про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
07.02.2019 до Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 07.02.2019 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовче судове засідання призначене на 14.30 год. 11.03.2019 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, у зв'язку із ухиленням обвинуваченого від явки до суду.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ч. 1,2 ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений, за зареєстрованим місцем проживання повістку про виклик до суду не отримує, а конверт повертається до суду із відміткою "за вказаною адресою не проживає", а тому є підстави вважати, що на даний час обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду, у зв'язку із чим слід клопотання про його привід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 323 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора задовольнити.
в підготовче судове засідання, призначене на 12.00 год. 26.03.2019 здійснити привід обвинуваченого: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на підрозділ органів внутрішніх справ - Верховинський ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до підготовчого судового засідання.
Дві копії ухвали для виконання направити в Верховинський ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Копію ухвали для контролю направити у Верховинський відділ Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.
Суддя: Бучинський А.Б.
The court decision No. 80349665, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 340/59/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: