Court ruling № 80349518, 06.03.2019, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/1590/19

1-кп/214/515/19

У Х В А Л А

про продовження тримання під вартою

06 березня 2019 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

за участю:

прокурора - Базалєва В.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

його захисника - адвоката Мачихина Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні прокурор просив продовжити тримання обвинуваченого під вартою на два місяці у зв'язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: обвинувачений раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час випробування, не працює, не має міцних соціальних зв'язків, а тому, перебуваючи на волі, може продовжити свою злочинну діяльність або переховуватись від суду.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували, просили суд вибрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до такого.

Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що суд зобов'язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

11 січня 2019 рокуухвалою цього суду було продовжено тримання обвинуваченого під вартою до 11 березня 2019 року включно, тому виникла необхідність розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Вирішуючи це питання, суд приймає до уваги, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, обвинувачується у повторному вчиненні корисливих злочинів, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення кримінальних правопорушень, не працює, джерела доходу не має, а також не має міцних соціальних зв'язків, тому суд уважає про існування ризиків, що обвинувачений, знаходячись на волі, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, впливати на свідків або переховуватись від суду.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_1 на два місяці, тобто до 10 травня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.