
У Х В А Л А
Справа №338/454/18
05 березня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді Шишка О.А.
з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до нього про стягнення сум витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,
в с т а н о в и в :
Заступник військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в розмірі 259990 грн. 18 коп.
Відповідач до початку судового засідання подав клопотання про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Зазначене клопотання обґрунтовує тим, що навчаючись у вищому навчальному закладі МВС України особа проходить публічну службу, а тому спір з приводу витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі підлягає розгляду в порядку адміністративно судочинства.
Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити, з підстав викладених у запереченні.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною першою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (в реакції чинній з 15.12.2017) встановлено, що адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв'язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов'язує надавати такі послуги виключно суб'єкта владних повноважень, і спір виник у зв'язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або хоча б одна сторона є суб'єктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у зв'язку із порушенням її прав у такому процесі з боку суб'єкта владних повноважень або іншої особи.
З позовної заяви вбачається, що позивач ставить питання про стягнення з відповідача суми витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в розмірі 259990 грн. 18 коп.
Національна академія Національної гвардії Українине наділений будь-якими владними повноваженнями щодо відповідача в даних правовідносинах,спір що виник між сторонами не є публічно-правовим і не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Отже, у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.255 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до нього про стягнення сум витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий О. А. Шишко
The court decision No. 80349472, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 338/454/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: