№ 80348880, 15.02.2019, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

15.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/294/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 рокум. ДніпроСправа № 205/294/19 3/205/382/19

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо притягнення ОСОБА_1, 13.07.1969р.н., РНОКПП згідно з відповіддю з Державної фіскальної служби України ідентифікувати не має можливості, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 25.11.2018р. о 16:35 год. в магазині «АТБ», який розташовано в м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 20, здійснив дрібну крадіжку на суму 139,70 грн.

25.11.2018р. складено протокол серії ГР № 139922 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Вина правопорушника у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 139922 від 25.11.2018р., письмовими поясненнями правопорушника, залученими до адміністративного матеріалу.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, а тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.51, 268, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (13.07.1969р.н., РНОКПП згідно з відповіддю з Державної фіскальної служби України ідентифікувати не має можливості, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (13.07.1969р.н., РНОКПП згідно з відповіддю з Державної фіскальної служби України ідентифікувати не має можливості, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяОСОБА_2