Court ruling № 80348686, 05.03.2019, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/8912/15-ц

№ провадження 2-во/208/29/19

УХВАЛА

05 березня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі судді Івченко Т.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 «про зверення стягнення на предмет застави» «про виправлення описки в рішенні та помилки в виконавчому листі »,

встановив:

23.05.2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено рішення по цивільній справі № 208/8912/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 «про зверення стягнення на предмет застави», в якому було допущено описку.

В описовій та резулятивній частині рішення, невірно зазначений РНОКПП – відповідача ОСОБА_2 «243313690» замість вірного «НОМЕР_1» .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 432 виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає. виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення, та вірно зазначити РНОКПП – відповідача ОСОБА_2 «НОМЕР_1» замість не вірного «243313690», копія РНОКПП – відповідача ОСОБА_2 - додається .

Керуючись ст.432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 «про зверення стягнення на предмет застави» «про виправлення описки в рішенні та помилки в виконавчому листі »- задовольнити .

Виправити описку допущену в судовому рішенні від 23 травня 2016 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 208/8912/15 провадження № 2/208/999/16, а саме:

- вірно зазначити РНОКПП – відповідача ОСОБА_2 «НОМЕР_1» замість не вірного «243313690».

Ухвала є невід'ємною частиною судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 208/8912/15 провадження № 2/208/666/16.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Камянське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.