Court ruling № 80348400, 11.03.2019, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/4945/18

Провадження № 2-во/211/12/19

У Х В А Л А

про внесення виправлень

11 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Ніколенко Д.М.

за участю секретаря судового засідання – Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в судове рішення та виконавчий документ у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімкар» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, -

встановив:

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімкар», на користь ОСОБА_1, сплачені грошові кошти за попереднім договором № 1200 на купівлю-продаж транспортного засобу від 02.08.2018 р. в сумі 40001 гривня 60 коп. Вирішено питання про судові витрати.

На виконання судового рішення видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описок в рішення суду та виконавчому документі в частині правильного зазначення місця проживання стягувача та в описовій частині судового рішення суму грошових коштів.

В судове засідання сторони не з’явилися.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Крім того, згідно частин 1, 3 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про виправлення описок в судовому рішенні та виконавчому документі в частині зазначення правильного місця проживання позивача ОСОБА_1 та суми грошових коштів, які він просить стягнути з відповідача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1– задовольнити.

Виправити описки, допущені в заочному рішенні від 21 грудня 2018 року та у виконавчому листі виданому 07 лютого 2019 року по цивільній справі № 211/4945/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімкар» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, вказавши правильним місце проживання позивача та стягувача ОСОБА_1 як «АДРЕСА_1» замість зазначеного «АДРЕСА_2», та в третьому абзаці описової частини судового рішення суму 40001,60 грн. замість зазначеного 4001,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11 березня 2019 року.

Суддя Д.М.Ніколенко