Decision № 80343259, 20.02.2019, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/1466/18

2/544/75/2019

Номер рядка звіту 57

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О. О.,

за участі секретаря – Костенко Т. В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Соборна, 41 справу за позовом ОСОБА_2 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТ БАНК», третя особа Пирятинський районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, про зняття арешту з майна,

у с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення строком на пять днів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 76, 141, 263-265, 293, 315, 316, 318, 319, 352 ЦПК України, с у д,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТ БАНК», третя особа Пирятинський районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, про зняття арешту з майна – задовольнити.

Зняти арешт із земельної ділянки площею 2,8900 га, кадастровий номер 5323882600:00:003:0027, яка належить ОСОБА_2, розташовану на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, який накладено постановою державного виконавця Пирятинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника від 17 липня 2009 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий – О. О. Сайко