
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
11 березня 2019 року Справа № 915/453/19
Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД”, 49106, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Камська, 64 (код ЄДРПОУ 31497076),
до відповідача: державного підприємства “МИКОЛАЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД”, 54017, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 120 (код ЄДРПОУ 07856371),
про: стягнення 14038,91 грн.,
ВСТАНОВИВ:
04.03.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом №133 від 27.02.2019 року до державного підприємства “МИКОЛАЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД” про стягнення грошових коштів у сумі 14038,91 грн., з яких:
- 10905,60 грн. – основний борг,
- 1974,63 грн. – пеня,
- 198,99 грн. – 3% річних,
- 959,69 грн. – інфляційні втрати.
Як на підставу свого позову позивач посилається в тому числі на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №180618/1т від 18.06.2018 року щодо оплати товару.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до пунктів 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.
Зазначені відомості у позовній заяві відсутні.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання листа на виконання вимог ухвали суду із зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та попереднім розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.
Керуючись ст. ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД” №133 від 27.02.2019 року – залишити без руху.
2. Роз’яснити позивачу, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Алексєєв
The court decision No. 80335136, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 915/453/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: