Court ruling № 80324915, 05.03.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/15853/15-ц

Провадження №: 2/755/90/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

27.12.2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10.01.2019 року справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовче засідання не з'явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. При цьому, у прохальній частині позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача.

До початку проведення підготовчого засідання представник відповідачів звернувся до суду з клопотанням про проведення підготовчого засідання за його відсутності, просить призначити справу до судового розгляду, а також розглянути клопотання про витребування доказів та задовольнити його.

В межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

В межах проведення підготовчого засідання судом розглянуте клопотання відповідача ОСОБА_1 та з урахуванням положень ст. 84 ЦПК України, вирішено частково задовольнити клопотання шляхом витребування від відповідача не оригіналів, а належним чином завірених копій матеріалів кредитного договору, оскільки наведені матеріали сприятимуть повному та всебічному розгляду справи, встановленню дійсних обставин виниклого спору, однак суд вважає, що для цього достатнім є надання відповідачем належним чином завірених копій відповідних матеріалів.

За таким умов суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 200, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03.04.2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» належним чином завірені копії матеріалів за кредитним договором від 23.04.2008 року №075-2008-1282, у тому числі належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів (меморіальних ордерів, платіжних доручень, квитанцій тощо), на підставі яких банком списувались кошти з поточного рахунку позичальника.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -