Sentence № 8032491, 24.12.2008, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

№1-217/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року, Тетіївський районний суд, Київської області в складі :

головуючого судді : Кравець О.А.

при секретарі: Ковальчук В.А.

з участю прокурора : Меленчука О.П.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с Погреби, вул. Ювілейна 36 , Тетіївського району, Київської області, українки, громадянки України, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої , перебуває на обліку в бюро по працевлаштуванню, не судимої, не військово зобов’язаної, по ст. . 307 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2008 року гр. ОСОБА_2 в с Погреби, Тетіївського району, Київської області маючи на меті незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, на території свого домогосподарства що по вул. . Ювілейна 36, незаконно придбала

• - зірвала рослини коноплі, , які незаконно зберігала при собі в кількості 550 гр. ОСОБА_3 висновку судово - хімічної експертизи № 1599 від 10.11.2008 року є наркотичним засобом

• - не висушеним канабісом і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину свою в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що вона дійсно з метою збуту вирвала в себе на городі коноплю і зберігала її при собі з метою продати невідомому чоловікові за 1100 гр., але була затримана працівниками міліції .

Суд, приймаючи до уваги, що підсудна вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Аналізуючи, зібрані по справі докази, суд вважає., що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_2 по ст. 307ч.2 КК України, постільки вона незаконно придбала, та зберігав з метою збуту коноплю що є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудної ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпеки і характер скоєного злочину.

Як пом'якшуючі її вину обставини, суд враховує те, що вона раніше не судима, вину свою визнала повністю, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, що вона позитивно характеризується по місцю проживання .

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_2 можливе в умовах не пов'язаних з ізоляцією від суспільства, з застосуванням ст. 75 КК України і іспитовим строком 1 рік без конфіскації майна.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 - по ст. 307 ч. 2 КК України до 5 ( п'яти) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття даного покарання з випробовуванням і іспитовим строком 1 ( один ) рік без конфіскації майна.

Примінити до ОСОБА_2 ст. 76 КК України і зобов'язати її повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи .

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 614 ( шістсот чотирнадцять ) грн.76 коп. на користь : Одержувач платежу НД ЕКЦ при ГУ МВС України у Київській області, Код ЗКПО 25574713 , Банк УДК у Київській області, р/р № 35222002000460, МФО 821018, призначення платежу : для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в т.ч. ПДВ.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2. залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: рослини коноплі які вилучені у гр.. ОСОБА_2., що знаходяться в камері речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб .