ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 грудня 2008 року м. Тетіїв цивільна справа № 2-Н-104/08
Суддя Тетіївського районного суду Київської області Волошко Т.П , розглянув заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 3992, 19 грн., судових витрат у розмірі 25, 50 грн. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Відповідно до ст. ст. 509, 525, 526, 549, 623-625 ЦК України та керуючись ст. ст. 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ :
1. 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредиту в сумі 3992, 19 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 19 коп.
2. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
The court decision No. 8032487, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-104/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: