Court ruling № 80323728, 07.03.2019, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
07.03.2019
Case No.
646/8489/17
Document №
80323728
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

№ провадження 2-сз/646/4/19

Справа № 646/8489/17

У Х В А Л А

про повернення судового збору

07.03.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ "ПриватБанк" 07 грудня 2017 року звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

При поданні позовної заяви, позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» 03.11.2017 року було сплачено згідно платіжного доручення № PROM3B973L суму судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

02.04.2018 року ухвалою суду провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 було закрито, ухвала не була оскаржена, набрала чинності.

06 липня 2018 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору. 08 лютого 2019 року Червонозаводський районний суд м. Харкова виніс ухвалу, якою заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору задоволено.

30 січня 2019 року на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова втретє надійшла заява представника ПАТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору.

Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, враховуючи те, що заява представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 про повернення судового збору була задоволена повністю, відсутні підстави для задоволення повторної заяви представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись ст. 258-260 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволені заяви представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест І.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 80323728 ?

Документ № 80323728 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80323728 ?

Дата ухвалення - 07.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80323728 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80323728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 80323728, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 80323728, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 80323728 refers to case No. 646/8489/17

This decision relates to case No. 646/8489/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80323403
Next document : 80323733