
Справа № 640/5206/18
н/п 2-др/640/3/19
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:головуючого - судді Губської Я.В. при секретарі Балан Т.А.розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал» про ухвалення додаткового рішення, -
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2018 року Київським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено частково.
27.02.2019 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі щодо судових витрат та стягнути з відповідача на користь комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати в розмірі 19 грн., що були сплачені позивачем під час розгляду справи 13.07.2018 згідно квитанції ХД ПАТ «Укрпошта» ПН 215600426655.
З огляду на положення ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Крім того, згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи відомості, наявні в матеріалах справи, щодо здійснення поштового відправлення відповідачу заяви про зменшення позовних вимог, сплату судових витрат в розмірі 19 грн., згідно квитанції ХД ПАТ «Укрпошта» ПН 215600426655 суд вважає можливим визнати ці витрати, як понесені позивачем при зверненні до суду та такими, що підлягають стягненню з відповідача. Таким чином, сума судових витрат, крім судового збору, що полягає стягненню з відповідача на користь позивача – 19 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в тексті рішення суду від 28.08.2018 по справі № 640/5206/18, н/п 2/640/1802/18 необхідно вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Керуючись ст. ст. 141, 164, 270, 280 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Стягнути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, ЄДРПОУ 03361715) судові витрати в розмірі 19 (дев’ятнадцять) гривень 00 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя : Я.В. Губська
The court decision No. 80320583, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 07.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 640/5206/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: