
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
05 березня 2019 року м. Київ №640/2559/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,
при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,
за участю заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. від 21.05.2014 №3536 про звернення стягнення на земельну ділянку, заінтересовані особи: Васильківський міськрайо-нний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_3,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача - ПАТ "КБ "Надра" на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №52499868 при виконанні вико-навчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. від 21.05.2014 №3536 про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,1490 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, в рахунок погашення загальної заборго-ваності боржника ОСОБА_3 перед ПАТ "КБ "Надра".
Заява обґрунтована тим, що відповідно до договору від 15.01.2019 №01/0119-КЦО про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та договору від 15.01.2019 про відступлення прав за іпотечним договором заявнику перейшли права кредитора за кредитним договором №78/П/56/2008-980 від 24.04.2008 та договором іпотеки від 24.04.2008 реєстровий №1056, що є підставою для заміни стягувача у даний зобов'язаннях.
Інші особи до судового засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.
Частиною 1 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін вико-навчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого про-вадження її правонаступником.
Як вбачається з доданої до заяви копії постанови старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області Очеретяної І.О. від 04.10.2016 ВП №524998686, ним відкрито виконавче провадження по виконанню виконав-чого напису №3536, виданого 21.05.2014 приватним нотаріусом КМНО Верповською О.В. про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,1490 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, в рахунок погашення загальної заборгованості боржника ОСОБА_3 перед ПАТ "КБ "Надра".
Згідно з наданою у судовому засіданні копією вказаного виконавчого напису нотаріу-са, зазначене нерухоме майно передано ВАТ "КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ "КБ "Надра", за Договором іпотеки від 24.04.2008, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Пальорою Г.Ю., та зареєстрований в реєстрі за №1056, в якості забезпечення вико-нання зобов'язань за Кредитним договором № 78/П/56/2008-980 від 24.04.2008 із змінами та доповненнями, укладеними між Банком та ОСОБА_3 (Позичальник). Заборгованість станом на 20.03.2014 складає: 896212 грн.
Згідно з доданими до заяви копіями договору від 09.01.2019 №78/П/56/2008-980 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, договору від 09.01.2019 про відступлення прав за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріу-сом КМНО Івановою О.П., та зареєстрований в реєстрі за №14, укладеними між ПАТ "КБ "Надра" (Первісний Кредитор, Первісний Іпотекодержатель) і ТОВ "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС" (Новий кредитор, Іпотекодержатель), право вимоги за кредитним догово-ром №78/П/56/2008-980 від 24.04.2008 та договором іпотеки від 24.04.2008 реєстровий №1056 перейшло ТОВ "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС".
Згідно з доданими до заяви копіями договору від 15.01.2019 №01/0119-КЦО про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та договору від 15.01.2019 про відступлення прав за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Івановою О.П., та зареєстрований в реєстрі за №33, укладеними між ТОВ "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС" (Кредитор, Первісний Іпотекодержатель) і ОСОБА_1 (Новий кредитор, Новий Іпотекодержатель), право вимоги за кредитним договором №78/П/56/2008-980 від 24.04.2008 та договором іпотеки від 24.04.2008 реєстровий №1056 перейшло до заявника.
Таким чином, погоджуючись із заявником, суд вважає, що первісний стягувач у виконавчому провадженні №52499868 вибув, а тому його слід замінити на заявника, якому перейшли права кредитора за кредитним договором №78/П/56/2008-980 від 24.04.2008 та договором іпотеки від 24.04.2008 реєстровий №1056.
Окремо суд зауважує щодо юрисдикції цієї справи. Судом встановлено, що попе-редньо зверненню з цієї заявою до Окружного адміністративного суду міста Києва, заявник звернуся до Васильківського міськрайонного суду Київської області у порядку ЦПК України, який ухвалою від 01.02.2019 №362/587/19 (суддя Ковбель М.М.) відмовив у відкриття провадження та роз'яснив заявнику, що дані правовідносини розглядаються за правилами КАС України. Оскільки вказана ухвала набрала законної сили, а спори щодо підсудності не допускаються, суд визнав за можливе провести розгляд заяви у порядку КАС України.
Керуючись ст. 379 КАС України, суд
у х в а л и в:
1. Задовольнити заяву ОСОБА_1.
2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №52499868 з виконання виконавчо-го напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. від 21.05.2014 №3536 про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,1490 га, кадас-тровий номер НОМЕР_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, в рахунок погашення загальної заборгованості боржника ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством "КБ "Надра", Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15, код ЄДРПОУ 20025456) на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-298 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі. У повному обсязі ухвала складена 05.03.2019.
Суддя Костенко Д.А.
The court decision No. 80314604, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 05.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 640/2559/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: