Court ruling № 80314521, 01.03.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 березня 2019 року м. Київ № 826/11408/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2018 залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

29.08.2018 позивач звернувся із заявою про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2018 задоволено заяву позивача та продовжено строк на усунення недоліків.

22.10.2018 від представника позивача потворно надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2018 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 5 днів для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання даної ухвали суду.

Згідно із п. 8 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Станом на 01.03.2019 до суду повідомлення про невручення поштового відправлення позивачу не надходило, а відтак суд приходить до висновку, що ухвала від 13.11.2018 є належним чином врученою позивачу за вказаною ним адресою.

Крім того, суд звертає увагу, що позивач жодним чином не повідомив про усунення недоліків позовної заяви, клопотань про продовження строків на усунення недоліків не надав, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур