
Справа № 344/3072/19
Провадження № 3/344/1366/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 займається неналежним вихованням свого сина ОСОБА_2, 01.02.2003р.н., який 12.01.2019 року близько 20год. 30хв. по вул. Целевича, 3-А в м. Івано-Франківськ зберігав при собі паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/109/19-29НЗ/19 від 25.01.2019 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,0229 грама, що є невеликим розміром. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.
Роз’яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, окрім його визнавальних пояснень, повністю доведена даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 358193 від 12.02.2019 року, копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.01.2019 року, копією протоколу огляду місця події від 12.01.2019 року, копією заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 від 12.01.2019 року, копією рапорту поліцейського взводу № 2 роти № 1 БУПП в Івано-Франківській області від 12.01.2019 року, копією висновку експерта № СЕ-19/109/19-29НЗ/19 від 25.01.2019 року.
Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, а також ставлення винного до вчиненого правопорушення, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.В. Хоростіль
The court decision No. 80312199, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 344/3072/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: