Court ruling № 80312007, 05.03.2019, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/1061/18

Номер провадження 2/341/49/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження

05 березня 2019 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Максимчина Ю.Д.,

з участю

секретаря судового засідання Томин Л.В.

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товарства "Альфа-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Предстаник позивача ОСОБА_3 акціонерного товарства «Альфа-банк» пред’явив позов до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання від представника позивача, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 акціонерного товарства "Альфа-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, до вирішення іншої справи, що розглядається Верховним Судом.

В судовому засіданні представник позивача просив дане клопотання задовольнити. Пояснив, що на даний час на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ перебуває справа за позовом ОСОБА_3 акціонерного товарства «Альфа-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №488 від 06.05.2008р. У випадку, якщо Верховним Судом при перегляді ріщень судів попередніх інстанцій по справі 341/492/14-ц, буде прийнято постанову про їх скасування, і вирішено спір по суті в користь позивача, то строк виконання зобов”язань за кредитним договором слід буде вважати таким, що настав у 2014 році, що вплине на розмір (суму) вимог у справі №341/1061/18.

Відповідач в судовому засіданні не заперечила щодо поданого представником позивача клопотання про зупинення провадження.

Суд, вивчивши клопотання та заслухавши думку сторін вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом, 26.11.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товарства "Альфа-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості судом ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову.

17.05.2017р. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області рішення Галицького районного суду від 11.06.2014 р. залишено без змін.

02.08.2017р. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ по даній справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «Альфа банк» на рішення попередніх судів попереднії інстанцій.

Таким чином, оскільки рішення Верховного суду у справі 341/492/14-ц може вплинути на права і обов’язки сторін у справі, яка на даний час розглядається Галицьким районним судом Івано-Франківської області (ЄУН 341/1061/18), вважаю що провадження у даній справі слід зупитини.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупитини провадження у справі ЄУН – 341/1061/18 за позовом ОСОБА_3 акціонерного товарства "Альфа-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до прийняття остаточного рішення Верховним Судом у справі 341/492/14-ц за позовом ОСОБА_3 акціонерного товарства "Альфа-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором №488 від 06.03.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів .

Суддя:ОСОБА_5