
Справа № 201/404/19
Провадження № 1кп/201/476/2019
УХВАЛА
06 березня 2019 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П. за участі секретаря судового засідання Кириченко В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12018040650002886, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор Песоцький С.В.
обвинувачений ОСОБА_1
захисник ОСОБА_3
перекладач ОСОБА_4Г
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення перекладача з української на арабську мову.
Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників приходить до висновку про наявність підстав передбачених п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України, у зв’язку з чим вважає за необхідне залучити перекладача за рахунок держави виходячи з наступного.
Пунктом 18 ч. 3 ст. 42 КПК України передбачено право обвинуваченого користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Відповідно до вимог підпункту е пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право, якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.
На виконання вказаної норми Конвенції в КПК України включено норму частини 3 ст. 29 КПК України, якою встановлено обов’язок суду забезпечити учасникам кримінального провадження можливість користуватись послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 68 КПК України встановлено такий порядок, а саме, зазначено, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача). Частина 2 ст. 122 КПК України визначає, що витрати, пов’язані із залученням та участю перекладачів для перекладу показань обвинуваченого здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога визначається як вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя, що включає відповідно до п.1 ч.2 ст. 13 цього ж Закону захист відповідних суб’єктів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45,48,49 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України перекладача з української мови на арабську мову та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 20.03.2019 року о 09-00 годині.
Повний текст ухвали буде оголошено 07.03.2019 о 14-00 годин.
Суддя: С.П. Мельниченко
The court decision No. 80310562, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 201/404/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: