
Справа № 226/3411/18
ЄУН № 226/3411/18
Провадження № 2/226/134/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 березня 2019 Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Рибкіна О.А.,
за участю секретаря Орлової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мирноград Донецької області справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
ВСТАНОВИВ:
1 березня 2019 року Димитровським міським судом Донецької області було ухвалено рішення за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Вказаним рішення позовна заява задоволена частково.
У двадцять другому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку - сума заборгованості за комісією, яка підлягає стягненню з відповідача, зазначена «2000,00 грн.» замість правильної суми «7050,00 грн».
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає, що вищевказану описку необхідно виправити.
Керуючись ст.ст.258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
У двадцять другому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення Димитровського міського суду Донецької області від 1 березня 2019 року позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом виправити описку: замість зазначеного розміру заборгованості за комісією «2000,00 грн.» вважати правильним «7050,00 грн».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.А.Рибкін
The court decision No. 80309539, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 07.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 226/3411/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: