
Справа № 522/21679/18
У Х В А Л А
04 березня 2019 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1968814,82 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про постановлення додаткового судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1968814,82 грн.
Заява обґрунтована тим, що під час подання позову позивачем було сплачено судовий збір, ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження по справі, проте питання повернення судового збору судом не вирішено.
Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом вирішено розглянути заяву без повідомлення та виклику сторін у судове засідання.
Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1968814,82 грн.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 26 грудня 2018 року відмовлено у відкритті провадження по справі за зазначеним позовом ОСОБА_1.
Також судом встановлено, що під час подання позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 8810,00 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що сплачена сума судового збору має бути повернута заявнику, але не шляхом постановлення додаткового рішення по справі, як того просить ОСОБА_1, а ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, ч. 1, 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1968814,82 грн.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 8810,00 грн. (вісім тисяч вісімсот десять гривень 00 коп.) грн. сплачений 10.12.2018 р. на р\р 31219206015008, код ЄДРПОУ 38016923, МФО 899998, відповідно до платіжного доручення № 290 від 10.12.2018 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.С. Єршова
The court decision No. 80306700, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 522/21679/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: