Court ruling № 80299916, 05.03.2019, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/585/2019

Справа № 646/6695/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Янцовської Т.М., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 економіки та комунального майна Харківської міської ради про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2 економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.02.2019 року провадження у справі відкрито та справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04.03.2019 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання представником позивача зазначено, що проект договору, редакція якого наведена у позовній заяві, містить таку істотну умову як величина пайової участі, яка за розрахунком позивача складає 2 903 978,22 грн. У зв’язку з ухиленням замовника від пайової участі та не надання відповідних документів до ведення об’єкта в експлуатацію, позивачем зроблений розрахунок величини пайової участі замовника в розвитку інфраструктури, з яким може не погодитись відповідач та надавати з цього приводу чи інших питань свої доводи та правову аргументацію.

З огляду на наведене, представник позивача вважає, що справа, у зв’язку з її складністю, підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, зазначена справа не відноситься до категорії справ, для яких законом передбачено розгляд в порядку спрощеного провадження.

З урахуванням позиції представника позивача, суд приходить про висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, у зв’язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 09-10 год. 02.04.2019 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, б. 36.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Запропонувати відповідачам подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п’ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Зобов'язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: - http://court.gov.ua/sud2035/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Янцовська