Court ruling № 80299905, 06.03.2019, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/1243/19

№ провадження 1-кс/646/1655/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М, при секретарі Марковій О.В., розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 04.03.2019 року, справа №646/1243/19; провадження №1кс/646/1655/2019, про залучення експерта,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді від 04.03.2019 року було задоволено клопотання слідчого, надано доручення експертній установі та залучено експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судово - дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060000507 від 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В той же час, у вказаній ухвалі було допущено описку в зазначені експертної установи, експертам якої слідчий просив надати доручення на проведення експертизи та невірно зазначено «ХОБСМЕ», замість правильного «Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центру МВС України».

Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі слідчого судді.

Враховуючи, що описка допущена помилково, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.03.2019 року, справа №646/1243/19; провадження №1кс/646/1655/2019, про залучення експерта та викласти перший абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:

«Слідчий СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням про надання доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Т.М.Янцовська