Court ruling № 80299835, 05.03.2019, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
05.03.2019
Case No.
646/1234/18
Document №
80299835
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 646/1234/18

№ провадження 1-і/646/4/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Шелест І.М.,

при секретарі судового засідання - Ушакової Г.В.,

розглянувши в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120182220060000395 від 22.02.2018 за обвинуваченням: ОСОБА_1 ч.2 ст.185 КК України, клопотання захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_2 про повернення застави,-

встановив:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2, яке мотивоване тим, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.12.2018 було засуджено його підзахисного ОСОБА_1 та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

03.10.2018 ОСОБА_3 було внесено заставу за ОСОБА_1 у розмірі 35 240 грн на депозитний рахунок територіального управління ДСА України в Харківській області.

За час дії запобіжного заходу у виді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Необхідності залишення застави для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди не має, оскільки таких вимог заявлено не було.

У зв*язку із безпідставністю подальшого знаходження грошових коштів на депозитному рахунку ДСА України просив повернути заставодавцю ОСОБА_3 заставу у розмірі 35240 грн.

Заявник адвокат ОСОБА_2 у судове засідання не з*явився, надав до суду заяву, в якій підтримав заявлене ним клопотання.

Прокурор у судове засідання не з*явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

22.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12018220060000395 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.02.2018 (справа №646/1128/18, провадження № 1-кс/646/1346/2018) щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 35 240 гривень.

01.03.2018 в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018220060000395 від 22.02.2018 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

08.10.2018 до суду надійшло повідомлення від начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4, відповідно до якого ОСОБА_1 було звільнено 04.10.2018 по сплаті застави.

Також, у повідомлені начальника ТУ ДСА України у Харківській області ОСОБА_5 № 04-49/2477/18 від 04.10.2018 зазначено, що згідно виписки з рахунку 37318098006674 від 03.10.2018 кошти в сумі 35240,00 гривень надійшли на депозитний рахунок територіального управління з призначенням платежу: оплата за ОСОБА_1, платник – ОСОБА_3.

Тобто, судом встановлено, що 03.10.2018 заставодавцем ОСОБА_3, на виконання вимог ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.02.2018 внесено визначену судом суму застави в розмірі 35240, 00 гривень на спеціальний депозитний рахунок Червонозаводського районного суду, у зв*язку з чим обвинувачений ОСОБА_1 був негайно звільнений з Харківської установи виконання покарань № 27.

Після звільнення ОСОБА_1 порушень процесуальної поведінки не допускав, з*являвся у судові засідання.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.12.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки. Строк відбуття покарання вирішено рахувати з моменту взяття під варту на виконання даного вироку суду. Зараховано в строк відбування покарання період тримання ОСОБА_1 під вартою у даному кримінальному провадженні з 26.02.2018 по 04.10.2018.

З метою забезпечення виконання вироку суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Взято ОСОБА_1 під варту в залі суду.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27), передбачено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв*язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов*язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв*язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п*яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Керуючись, ст. 182, 194, 203, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3, внесені ним на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 37318098006674, МФО 820172, код одержувача 26281249, одержувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк: Державна казначейська служба України, призначення платежу - застава згідно КПК по справі № 646/1128/18, провадження № 1-кс/646/1346/2018, кримінальне провадження № 12018220060000395, грошові кошти в сумі 35240,00 (тридцять п*ять тисяч двісті сорок грн. 00 копійок) внесені 03.10.2018 в якості застави за ОСОБА_1.

Копію ухвали вручити заявнику негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест

Часті запитання

Який тип судового документу № 80299835 ?

Документ № 80299835 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80299835 ?

Дата ухвалення - 05.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80299835 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80299835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 80299835, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 80299835, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 80299835 refers to case No. 646/1234/18

This decision relates to case No. 646/1234/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80299816
Next document : 80299839