Court ruling № 80296648, 05.03.2019, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

(про арешт тимчасово вилученого майна)

Справа № 348/513/19

Номер провадження 1-кс/348/285/19

05 березня 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., за участю секретаря судового засідання Скоблей О.В., слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2. про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 04.03.2019 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12019090200000160 від 02.03.2019 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Синяка Я.В., -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019090200000160, внесеному до ЄРДР 02.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186 КК України.

02.03.2019 року до чергової частини Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 02.03.2019 року приблизно о 16:10 год. невідома особа перебуваючи по вул. Грушевського у м. Надвірна, відкрито заволоділа майном ОСОБА_4 із його автомобіля.

02.03.2019 року о 18 год. 45 хв., у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_6, уродженеця м.Зугдіді, Республіки Грузія, без постійного місця реєстрації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, під час чого у останнього було вилучено куртку чорного кольору із биркою, на якій є напис «DIVIDED».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України – тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вказана куртка може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідність в накладенні арешту на неї.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019090200000160 від 02.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України .

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову – також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України -речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв’язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На переконання суду для досягнення завдань кримінального провадження необхідно накласти арешт на куртку чорного кольору із биркою, на якій є напис «DIVIDED», яка була вилучена в ОСОБА_5, 10 жовтня 1980р.н..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий-суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна – задовільнити.

Накласти арешт на куртку чорного кольору із биркою, на якій є напис «DIVIDED», яка вилучена в ОСОБА_5, 10 жовтня 1980р.н. під час його затримання 02.03.2019 року о 18 год. 45 хв..

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п’яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Міськевич О.Я.