Court ruling № 80296394, 04.03.2019, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/2070/18

Провадження № 2/349/55/19

У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, —

в с т а н о в и в :

АТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.03.2012 р. в розмірі 12704,60 гривень.

Ухвалою від 13 грудня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання сторони не прибули повторно, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України). Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст. 81 ЦПК України).

З доказів, долучених до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, згідно кредитного договору б/н від 07.03.2012 р. отримав картки № 4149437802099794 та № 5168755393169202 за строком дії перевипущеної картки до останнього дня 02 місяця 2018 року.

ОСОБА_2 Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 прийшла до висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.

На підставі викладеного є необхідність у витребуванні доказів щодо розрахунку заборгованості по процентах до спливу строку кредитування.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, розрахунок заборгованості позовних вимог в даній справі не містить всіх вихідних даних, необхідних для перевірки його обґрунтованості та арифметичної правильності. Вказаний розрахунок здійснено не в формі послідовно та логічно викладених математичних операції, з яких можна прослідкувати нарахування кожної з позовних вимог, виходячи з суми боргу за тілом кредиту, ставок або коефіцієнтів та відповідних періодів, а в формі таблиці, з якої неможливо встановити методику здійснення того чи іншого розрахунку. Крім того, наданий розрахунок заборгованості є незрозумілим, зокрема, представником банку не наведено жодної формули, за якою проводились відповідні математичні обчислення в позові чи в самому розрахунку.

Крім того, розрахунок заборгованості, який долучено до позовної заяви, не відповідає сумам боргу, які зазначені у позовній заяві.

Згідно позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 13.08.2018 р., яка складається з наступного: відсотки за користування кредитом - 2585,73 грн., пеня - 9037,70 грн., а також штрафи: 500,00 грн. – фіксована частина та 581,17 грн. процентна складова. Однак, в розрахунку заборгованості зазначені суми, які не відповідають підсумковим сумам, зазначеним в розрахунку.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч.1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі наведеного, з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Керуючись ч.7 ст. 81 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Витребувати у позивача для дослідження у судовому засіданні докази щодо розрахунку заборгованості по процентах до спливу строку кредитування, за кредитним договором № б/н від 07.03.2012 р. укладеним між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1, а також обґрунтований розрахунок сум заборгованості відповідно до зазначеної суми позовних вимог.

Копію ухвали направити акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" — для відома та виконання в термін до 28 березня 2019 року.

Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 28 березня 2019 року.

Про час і місце судового засідання відповідачу направити судову повістку, позивачу направити копію даної ухвали, судову повістку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О.Лошак