
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/412/19
05 березня 2019 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ідент код. НОМЕР_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Надвірнянська автобаза», громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку.
Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:
за результатами проведеної перевірки ТОВ "Надвірнянська автобаза" було встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором ТОВ "Надвірнянська автобаза" вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: ТОВ "Надвірнянська автобаза" занижено податок на прибуток в загальній сумі 108333 грн., у тому числі за 2017 рік в сумі 93977 грн., за 9 місяців 2018 року в сумі 14356 грн., із них за півріччя 2018 року 14356 грн. в порушення пп. 14.1.257 п.14.1 ст.14, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), п. 5, п. 7 П(С)БО 15 "Дохід", затвердженого наказом Мінфіну України від 29.11.1999 року №290 та зареєстрованого в Мінюсті України 14.12.1999 р. за № 860/4153 (зі змінами та доповненнями), п. 21 П(С)БО 3 "Звіт про фінансові результати" затвердженого наказом Мінфіну України від 31.03.1999 р. № 87 зареєстрованого в Мінюсті України 21.06.1999р. за №397/3690 (зі змінами та доповненнями), занижено податок на додану вартість, який сплачується до державного бюджету в загальній сумі 123200 грн., в тому числі за серпень 2016 року в сумі 11200 грн., за грудень 2016 року в сумі 50000 грн., за березень 2017 року в сумі 62000 грн. в порушення п. 198.1 п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 VI - зі змінами і доповненнями, порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 21 від 28.01.2016 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення № 118 від 04.02.2019 року (а.с. 2), копією акта перевірки № 103/09-19-14-06/38554114 від 04.02.2019 року (а.с. 3-20).
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахувала характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі п»яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 85 грн. (вісімдесят п»ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд.
Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя Флоряк Д.В.
The court decision No. 80296370, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 348/412/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: