
Справа № 0907/2-2715/2011
Провадження № 6/344/109/19
У Х В А Л А
05 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Шамотайла О.В.
секретаря Устинської Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ “Фінансова компанія “ІНВЕНТ”, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство “ Банк Форум”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну позивача (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Івано-Франківського міського суду у справі № 0907/2- 2715/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ “Фінансова компанія “ІНВЕНТ” звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (ідентифікаційний код юридичної особи 21574573) з виконання виконавчих листів № 0907/2- 2715/2011, виданих на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.08.2014 року, про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 39/06/14-Z від 05.05.2006 року в сумі 119 505,64 грн., 1 195 грн. судового збору та 102 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (ідентифікаційний код юридичної особи 41361814, адреса місцезнаходження: вул. Московська, 8-Б, м. Київ, 01010).
Представник ТОВ “Фінансова компанія “ІНВЕНТ” в судове засідання не з’явилась, в прохальній частині заяви просила, розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника.
Інші учасники процесу в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Тому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглянув заяву представника ТОВ “Фінансова компанія “ІНВЕНТ”, за відсутності сторін, вивчивши яку та дослідивши матеріали справи, вважає наступне.
Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.08.2014 року у справі № 0907/2-2715/2011, задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 39/06/14-Z від 05.05.2006 року в сумі 119 505,64 грн., 1 195 грн. судового збору та 102 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На виконання зазначеного рішення, Івано-Франківським міським судом Івано- Франківської області 04.11.2014 року видано виконавчі листи № 0907/2-2715/2011.
Станом на сьогоднішній день, ТОВ «ФК «Інвент» є дійсним кредитором за Кредитним договором № 39/06/14-Z від 05.05.2006 року та договорами забезпечення, що підтверджується договором про відступлення прав вимоги, посвідченого 22.11.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 4076, договором про відступлення права вимоги № 1277-Ф від 22.11.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ “Фінансова компанія “ІНВЕНТ” про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (ідентифікаційний код юридичної особи 21574573) з виконання виконавчих листів № 0907/2- 2715/2011, виданих на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано- Франківської області від 19.08.2014 року, про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 39/06/14-Z від 05.05.2006 року в сумі 119 505,64 грн., 1 195 грн. судового збору та 102 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (ідентифікаційний код юридичної особи 41361814, адреса місцезнаходження: вул. Московська, 8-Б, м. Київ, 01010).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: Шамотайло О.В.
The court decision No. 80295990, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0907/2-2715/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: