Court ruling № 80293106, 05.03.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/5988/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м.Хмельницький м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., за участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 12019240010000896,

ВСТАНОВИЛА:

05.03.2019 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «в період часу з 09:20 год. 16.02.2019 по 17:30 год. 20.02.2019 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 52, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом підпору ключа до замка вхідних дверей, проникла до квартири №166, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 230 доларів США, 320 Євро, дві золоті каблучки та документи, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_2, що встановлюється.»

Дане кримінальне правопорушення 21.02.2019 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019240010000896, правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч. 3 ст. 185 КК України.

20 лютого 2019 року під час ОМП в квартирі № 166, що по вул. Зарічанська, 52м. Хмельницький, при обробці дактилоскопічним порошком «малахіт» міжкімнатних дверей, стола,шафи та інших хаотично розкиданих речей, виявлено 5 слідівпапілярних ліній, які відкопійовані на ПТ та поміщено до паперового конверту, якийзаклеєно та підписано учасниками огляду.

Для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, задля подальшої ідентифікації особи, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з’явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019240010000896 трасологічну експертизу, проведення якої доручити працівникам Хмельницького відділення НДЕКЦ при МВС.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи придатний для ідентифікації слід нашарування низу підошви взуття вилучений на дактилоскопічну плівку та поміщений до сейф-пакету № ЕХР 0142375 під час ОМП в квартирі № 166, що по вул. Зарічанська, 52 м. Хмельницький?

Для проведення експертизи експертам надати: сейф – пакет № ЕХР 0142375, в якому знаходиться слід низу підошви взуття та матеріали кримінального провадження за необхідності.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об’єктів експертизи, дозволити повне чи часткове знищення чи застосовувати руйнуючі методи для проведення експертного дослідження.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1 та (або) слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3, або іншій уповноваженій на те особі за відповідним дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя