Court ruling № 80293099, 05.03.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/5774/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання – Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №62019240000000082,

ВСТАНОВИЛА:

04.03.2019 року слідчий Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління ДБР, розташованого у м.Хмельницькому Генеральної прокуратури України, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Хмельницькій області, за адресою: м.Хмельницький, вул. Зарічанська, 7.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «22 січня 2019 року, о 15:59 год., по лінії зв’язку «102» надійшло звернення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Кіровоградської області, про те, що 22 січня 2019 року, близько 15:17 год., в с. Ружичанка по пров. Хмельницький невстановлені особи представившись працівниками СБУ вилучили в останнього грошові кошти з вантажного автомобіля НОМЕР_1, НОМЕР_2, в сумі біля 9 млн. гривень, які належать ФОП ОСОБА_3, жителю м. Кропивницький.

Дана подія була зареєстрована у журналі єдиного обліку Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, за наслідками якої було проведено реагування шляхом виїзду на місце пригоди слідчо-оперативної групи та подальшою проведеною перевіркою.

В подальшому з Хмельницького РВнП ХВПГУНП в Хмельницькій області отримано письмову інформацію про те, що за результатами вжитих перевірочних заходів Хмельницьким РВнП встановлено, що офіційним представником вищевказаного підприємства та замовником перевезення вантажу ОСОБА_4 спростовано факт викрадення буди-яких грошових коштів з службового транспортного засобу підприємства, а стосовно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.

З метою встановлення обставин та фактів, які можуть мати важливе доказове значення для встановлення об’єктивної істини у кримінальному провадження, притягнення винних осіб до відповідальності передбаченої Законом, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність у отриманні тимчасового доступу до аудіо запису,який надійшов через лінію «102»від 22.01.2019 (приблизний час 15 год. 59 хв.), про повідомлення від ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Кіровоградської області, про те, що 22.01.2019, близько 15:17 год., в с. Ружичанка по пров. Хмельницький невстановлені особи представившись працівниками СБУ вилучили в останнього грошові кошти з вантажного автомобіля НОМЕР_1.

Дані матеріали аудіо запису, за вказаним фактом перебувають у володінні Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування (далі – УОАЗОР)ГУНП в Хмельницькій області, за адресою м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7.»

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов’язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_1,іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи даного підрозділу: ОСОБА_5, ОСОБА_6, у кримінальному провадженні № 62019240000000082 від 06 лютого 2019 року, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю здійснити їх вилучення, а саме копії аудіо запису, який надійшов через лінію «102»22.01.2019, приблизний час 15 год. 59 хв. від ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Кіровоградської області, про те, що 22.01.2019, близько 15:17 год., в с. Ружичанка по пров. Хмельницький невстановлені особи представившись працівниками СБУ вилучили в останнього грошові кошти, з вантажного автомобіля НОМЕР_1,

який перебуває у володінні Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Хмельницькій області, за адресою: м.Хмельницький, вул. Зарічанська, 7.

Службовим особам Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Хмельницькій області, за адресою: м.Хмельницький, вул. Зарічанська, 7 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 01 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя