Court ruling № 80291405, 29.10.2018, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1533/15-ц

2/504/129/18

У Х В А Л А

29.10.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді –Вінської Н.В.,

секретаря - Білаш А.М.,

за участі представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав заяву представника АТ «ОСОБА_3 Аваль» ОСОБА_1 про залучення до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форіант» та здійснення процесуального правонаступництва у справі №504/1533/15-ц відносно позивача АТ «ОСОБА_3 Аваль», -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа за позовом АТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

14 вересня 2018 від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача – АТ «ОСОБА_3 Аваль».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав подану заяву та просив замінити позивача у справі на ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення поданої представником позивача заяви.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 квітня 2015 року ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» звернулося до Комінтернівського районного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

09 серпня 2018 року між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір № 140/11/210, згідно умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» передав (сплатив) АТ «ОСОБА_3 Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «ОСОБА_3 Аваль» відступив ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» Права вимоги за Кредитними договорами №010/15-44/08-070 від 25.02.2008 року та № 010/15-44/07-697 від 27.12.2007 року, з додатковими угодами до нього, що укладені між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З наведений правових норм слідує, що дійсно у зв'язку з заміною кредитора у зобов'язанні позивач АТ «ОСОБА_3 Аваль» повинен бути замінений правонаступником - ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» до якого перейшло право вимоги до боржника.

Разом з тим, процесуальне законодавство містить обмеження щодо можливості заміни позивача іншою особою без ініціативи цієї особи.

Так, відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

З огляду на те, що фактично відбулась заміна кредитора у борговому зобов'язанні, новий кредитор має право ініціювати питання про заміну первісного кредитора новим.

При цьому, суд позбавлений можливості здійснити заміну позивача на нового кредитора, оскільки у такий спосіб порушить принцип диспозитивності цивільного процесу, та фактично нав'яже ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» процесуальний статус позивача та вимоги до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

З огляду на вище викладене, у задоволенні заяви представника АТ «ОСОБА_3 Аваль» ОСОБА_1 про залучення до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форіант» та здійснення процесуального правонаступництва у справі №504/1533/15-ц відносно позивача АТ «ОСОБА_3 Аваль», необхідно відмовити.

При цьому, новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Форіант» не позбавлений права ініціювати питання про його вступ у дану справу в якості нового кредитора та залучення до участі у справі, якщо вважає, що його права порушені відповідачами та наявні підстави для підтримання позовних вимог, заявлених первісним позивачем.

Керуючись ст.ст. 55, 270, 272, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника АТ «ОСОБА_3 Аваль» ОСОБА_1 про залучення до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форіант» та здійснення процесуального правонаступництва у справі №504/1533/15-ц відносно позивача АТ «ОСОБА_3 Аваль» - відмовити.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.В. Вінська