Court ruling № 80290504, 05.03.2019, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/8235/18

Провадження № 1-кс/487/1823/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Лунгол А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42018151030000147 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи відео- та звукозапису.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 42018151030000147 за ч. 3 ст. 368 КК України, а саме за фактом отримання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище. В ході обшуку було вилучено флеш-накопичувач, які містять відео- аудіо записи, що мають значення для досудового розслідування. У зв’язку з цим для встановлення належності голосу зафіксованому у фонограмах, виникла необхідність у проведенні експертизи відео- та звукозапису.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об’єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42018151030000147 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.11.2018 за фактом отримання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи дій з використанням службового становища. Правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч. 3 ст. 368 КК України.

Про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

22.12.2018 в ході проведення обшуку в автомобілі, яким користується ОСОБА_2, було виявлено та вилучено крім іншого флеш-накопичувач micro SDHC чорного кольору, на якому на передній стороні знаходяться написи «Kingston®, 8GB, Micro SDHC, (10) I (1), SDC10/8GB 94681-E05.A00LF, TAIWAN FCo».

В ході огляду вказаного флеш-накопичувача виявлено файли з назвами: AMBA0847.MOV, AMBA0848.MOV, AMBA0849.MOV, AMBA0850.MOV, AMBA0851.MOV, AMBA0852.MOV, AMBA0853.MOV, AMBA0854.MOV, AMBA0855.MOV, AMBA0856.MOV, AMBA0857.MOV, AMBA0858.MOV, AMBA0859.MOV, які містять відео- аудіо записи.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні належності голосу та мовлення, зафіксовані у фонограмах.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 42018151030000147 експертизу відео- та звукозапису (за спеціалізацією 7.1., 7.2., 7.3.), проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1. Чи належить голос і мовлення, зафіксовані у відеофонограмах файлів AMBA0847.MOV, AMBA0848.MOV, AMBA0849.MOV, AMBA0850.MOV, AMBA0851.MOV, AMBA0852.MOV, AMBA0853.MOV, AMBA0854.MOV, AMBA0855.MOV, AMBA0856.MOV, що містяться на флеш-накопичувачі micro SDHC фірми-виробника Kingston, із маркуванням «94681-E05.A00LF», ОСОБА_3?

2. Чи є розмови у вищевказаних файлах файлі цілісними?

Для дослідження експерту направити флеш-накопичувач micro SDHC фірми-виробника Kingston, із маркуванням «94681-E05.A00LF», зразки голосу і мовлення ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: З.М. Сухаревич