
пр. № 4-с/759/81/19
ун. № 759/16206/14-ц
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
11 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П'ятничук І.В., вивчивши матеріали скарги ПрАТ «Компанія «Райз» на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича у виконавчому провадженні № 55583162, стягувач «Nibulon SA»,-
ВСТАНОВИВ:
Скарга ПрАТ «Компанія «Райз» (м. Київ, вул. Катерини Білокур, буд. 5/17) на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича (АДРЕСА_1), стягувач «Nibulon SA» (Авеню де ля Гер, СН-2001 Ньовшатель, Швейцарія), відповідає вимогам ст.ст. 447-449 ЦПК України.
Підстав для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за ПрАТ «Компанія «Райз» на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича у виконавчому провадженні № 55583162, стягувач «Nibulon SA».
Призначити судове засідання за загальними правилами у судовому засіданні на 18.03.2019 на 09.00 год., в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ вул. Якуба Коласа, 27-А зал №30.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. П'ятничук
The court decision No. 80287726, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 759/16206/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: