Court ruling № 80284517, 06.03.2019, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/11555/17

У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді – Бенца К.К.,

за участю секретаря – Вереш А.В.

за участі сторін:

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції – ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції та ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про стягнення моральної (немайнової) шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів поліції,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року ОСОБА_6 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції та ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про стягнення моральної (немайнової) шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів поліції.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 27.11.2017 року відкрито провадження у даній справі за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції, яка діяла на час пред’явлення позову та відкриття провадження у справі.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІІІ "Перехідні положення"ЦПК України, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Стаття 12 ЦПК України встановлює, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

25.01.2018 року керівником місцевої прокуратури ОСОБА_7 через канцелярію суду подано заяву про вступ прокурора в дану справу з метою захисту інтересів держави.

У своїй заяві посилається на норми ст.23 Закону України «Про прокуратуру» вважаючи наявні підстави представництва прокуратурою інтересів держави в суді шляхом вступу за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив проти задоволення заяви про вступ прокурора у справу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції – ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви про вступ прокурора у справу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області - ОСОБА_5 залишила вирішення питання про вступ прокурора у справу на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, пояснення представників відповідачів, дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про вступ прокурора в дану справу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.56 ЦПК у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами , а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Як вбачається із матеріалів справи № 308/11555/17, заяву про вступ прокурора у справу подано до початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, з метою повного і всебічного розгляду справи та з метою захисту інтересів держави , суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про вступ прокурора в дану справу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 56, 217, 260-261, 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника місцевої прокуратури ОСОБА_7 про вступ прокурора в дану справу - задовольнити.

Допустити до участі в справі Ужгородську місцеву прокуратуру з метою захисту інтересів держави.

В Ужгородську місцеву прокуратуру направити копію ухвали .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається – ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8