Court ruling № 80283984, 30.01.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28225/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Павленко В.О.,

учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»

відповідач : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залишення позову без руху, оскільки у позовній заяві в якості додатків вказано копію анкети на отримання кредиту, проте як відповідно таких документ у справі відсутній.

Зокрема, відповідно до положень ст. 120 ЦПК України в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року, до позовної заяви додаються її копія та копії всіх документів, долучених до позовної заяви, відповідно до кількості позивачів та третіх осіб.

Аналогічні положення містяться і в ст. 177 ЦПК України в редакції після 15 грудня 2017 року.

З матеріалів позову вбачається, що до позовної заяви не долучено копію анкети на отримання кредиту, хоча в додатку до позову її вказано, що стверджується текстом позовної заяви та описом у справі.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про залишення позову без руху та надання представнику позивача строку для усунення зазначених недоліків - надання копії анкети на отримання кредиту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 187, 197, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків -позовна заява буде залишена без руху та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин