
печерський районний суд міста києва
Справа № 204/9151/18-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
учасники справи
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором.
Разом з цим, вказана позовна заява не відповідає положенням п. 4, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не конкретизовано позовні вимоги, оскільки в прохальній частині позивач просить визнати договір купівлі-продажу прав вимоги по кредитним договорам від 08 грудня 2011 року, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» недійсним, проте, позивач не визначає процесуального статусу ПАТ «Укрсиббанк» у вказаній справі, що не відповідає нормам чинного законодавства.
З урахуванням наведеного позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме для: конкретизації позовних вимог, а саме визначення процесуального статусу ПАТ «Укрсиббанк» у вказаному спорі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали, про що його повідомити.
У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Суддя О.В. Батрин
The court decision No. 80283972, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 204/9151/18-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: