
Справа №:755/15198/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.,
при секретарі Грінкевич А.І.,
розглянувши заяву у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2019 року у цивільній справі № 755/15198/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При винесенні рішення було допущено описку, а саме: у короткому та повному тексті рішення у вступній та резолютивній частині рішення невірно вказано по-батькові відповідача, замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».
Як вбачається з матеріалів справи по - батькові відповідача ОСОБА_1, що зокрема підтверджується копією паспорта. (том І, а. с. 23)
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Внести виправлення в рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2019 року у цивільній справі позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де в короткому та повному тексті рішення у вступній та резолютивній частині рішення по-батькові відповідача «ОСОБА_1» замінити на «ОСОБА_1».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.О. Яровенко
The court decision No. 80282216, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 05.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 755/15198/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: