Court ruling № 80281306, 06.03.2019, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

№ 243/1951/19

Справа № 2-н/243/148/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства Слов’янської міської ради «Словміськводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення за період з 01 лютого 2016 року по 01 січня 2019 року у розмірі 17 751 грн. 43 коп. з урахуванням індексу інфляції у розмірі 2 560 грн. 14 коп., а також трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, у розмірі 659 грн. 79 коп.,

В С Т А Н О В И В :

КП Слов’янської міської ради «Словміськводоканал» звернулося до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу.

Частиною четвертою статті 165 ЦПК України закріплено правило, за яким суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, задля перевірки зазначеного у заяві КП Слов’янської міської ради «Словміськводоканал» місцезнаходження боржника ОСОБА_3 судом було здійснено відповідний запит до Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб, у відповідь на який вказаний відділ своїм листом № 22-15/1018 від 05 березня 2019 року повідомив суд, що у реєстрі територіальної громади м. Слов’янськ відомості щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутні.

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу в частині стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення з ОСОБА_2 заявнику необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Комунальному підприємству Слов’янської міської ради «Словміськводоканал» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення за період з 01 лютого 2016 року по 01 січня 2019 року у розмірі 17 751 грн. 43 коп. з урахуванням індексу інфляції у розмірі 2 560 грн. 14 коп., а також трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, у розмірі 659 грн. 79 коп., – відмовити в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4