
Справа № 643/1920/19
Провадження № 2/643/2515/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 131832,80 грн.
Заявником надана суду заява про повернення заяви та сплаченого судового збору.
Суд, вивчивши вказану заяву, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку про те, що заява підлягає поверненню з огляду на таке.
Згідно поданої заявником заяви, просить повернути заяву до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, відповідно до ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню позивачу.
Крім того, відповідно до квитанції №0.0.1260656334.1 від 07.02.2019 року судовий збір сплачено ОСОБА_1 в розмірі 704,80 грн. р/р отримувача 31216206020007, код отримувача 37999607, МФО 899998. Відповідно до квитанції №0.0.1260657483.1 від 07.02.2019 року судовий збір сплачено ОСОБА_1 в розмірі 1800 грн. р/р отримувача 31216206020007, код отримувача 37999607, МФО 899998.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність повернення суми судового збору.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 Васильовича АТ КБ «Приватбанк» про стягнення грошових коштів– повернути заявнику.
Зобов’язати УК у Московському районі м. Харкова (ЄДРПОУ 37999607) повернути ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1),суму сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн. на підставі платіжного доручення №0.0.1260656334.1 від 07.02.2019 року та 1800 грн. на підставі платіжного доручення №0.0.1260657483.1 від 07.02.2019 року.
Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.Д. Мельникова
The court decision No. 80274272, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 643/1920/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: