Court ruling № 80274201, 01.03.2019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/7642/18

Провадження № 2/643/727/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

за участю секретаря – Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юр-Алком», треті особи: ОСОБА_3 Мірджафар-огли, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просила визнати договір іпотеки №3-32/07-ФО недійсним.

До суду надійшла заява позивача про закриття провадження по справі, у зв’язку з тим, що, як вбачається з позову, оскаржуваний Іпотечний договір № 3-32/07-ФО від 26 квітня 2007 року був укладений між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Базис» (стара назва: Акціонерний комерційний банк «Базис») та ОСОБА_1 Визначення відповідачем по справі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юр-Алком» здійснено на підставі укладеного Публічним акціонерним товариством «АКБ «Базис» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЮР_АЛКОМ» Договору про відступлення права вимоги № ВВ-38/07-ФО від 12 грудня 2016 року, строк дії договору до 31 грудня 2017 року та Договору про відступлення права за договором іпотеки № 3-32/07-ФО від 23 квітня 2007 року, зареєстрований в реєстрі за №1499, посвідчений ОСОБА_5, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, укладеного між Публічним акціонерним товариством «АКБ «Базис» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ» 15 грудня 2016 року. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юр-Алком», на думку позивача, не може бути належним відповідачем по справі. Оскільки оскаржуваний правочин вчинявся ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Базис» (стара назва: Акціонерний комерційний банк «Базис»), спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства і цивільна справа на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України підлягає закриттю.З витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Публічне акціонерне товариство «АКБ «Базис» з 12.03.2018 року перебуває в стані припинення на підставі судового рішення Господарського суду Донецької області про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, справа № 905/1328/17.

Відповідно до норм ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов’язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне закрити провадження по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.19, 255, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юр-Алком», треті особи: ОСОБА_3 Мірджафар-огли, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки недійсним - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Мельникова