Court ruling № 80273948, 05.03.2019, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

05.03.2019

Справа № 642/348/19

Провадження № 2-с/642/18/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Підлісна» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Підлісна» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.11.2017 по 30.06.2018 у розмірі 14516,57 грн.

01 березня 2019 року представником ОСОБА_1 – адвокатом ОСОБА_2 було подано заяву про скасування судового наказу, з посиланням на те, що заявлені стягувачем вимоги не безспірні, оскільки ОСОБА_1 за вказаною стягувачем адресою не зареєстрований, стягувачем не надано договору на підтвердження наявності договірних відносин між стягувачем та боржником, тому просить скасувати судовий наказ.

Строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником пропущено не було, оскільки наказ отримано боржником 20 лютого 2019 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Ленінським районним судом м. Харкова 14 лютого 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Підлісна» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.11.2017 по 30.06.2018 у розмірі 14516,57 грн. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л.Шрамко